Прежде чем говорить о признаках смены эпохи, вспомним что есть термин вызов. Истоки уходят еще в концепцию вызова и ответа Тойнби.
Но заострим внимание на признаках. Когда появляется вызов, признаков в самом обществе может еще не быть. Допустим вызов — это природные факторы, точнее их изменение. Например, аридизация климата – влажные степи превращаются в полупустыни.
Тут или приспособиться к жизни в пустыне (как туареги), или сняться с насиженных мест и уйти из зоны аридизации.
То есть сами по себе климатические факторы не есть признаки смены эпохи. У цивилизации так и признаков смены эпохи не появится, а она исчезнет – население переселится, частью останется, но все они – уже без госструктур, без прежних технологий (не в прежнем объеме) и, потеряв многое из самобытной культуры.
Но переход к кочевому скотоводству бывших охотников и собирателей (или земледельцев), это уже явные признаки полной смены эпохи в развитии данного этноса. Ведь вслед за этим меняется и ментальность. Такие перемены находят отражение в преданиях, в мифах.
Если обратиться непосредственно к теории «Ответ – Вызов» Арнольда Тойнби, то вариант ущемления (как ответа) хорошо виден на примере франкоканадцев. Господство англичан вынудило французов в Канаде приобрести нечто иное кроме суверенитета – им в полной мере удалась сохранить языковую и культурную идентичность вкупе с резким увеличением численности (думаю, тут влияние моральных стимулов, укреплявших трудолюбие и прочие качества). А также продолжалась экспансия французов на запад Канады, породив новый этнос метисов.
Как будто признаки Перехода просматриваются хорошо. Но рассмотрим вариант Византии. Грекам удалось найти ответ опять-таки в виде последнего пункта «ущемление» по Тойнби – они сохранили культуру и православие (речь здесь о большей их части, были конечно и отюреченные и перешедшие в ислам). Было даже движение фанариотов (инспирированное мусульманской верхушкой Османской империи). Тем не менее для греков это был очень энергичный ответ на потерю независимости. И это напоминает положение венгров в Австро-Венгрии – взамен независимости венгры получили право господствовать надчастью прочих народов империи Габсбургов – над словаками.
Теперь же найдём признаки тех государств, где однозначно не справились с вызовом.
Это Микены и Крит конца Бронзового века. Около 1200 года до нашей эры они прекратили существование.
Одна из главных причин неустойчивости их цивилизации – то что высокотехнологичными предметами (и письменностью) пользовалась небольшая группа знати, жившей около Дворца (Кносский дворец на Крите). Гибель высшего слоя Крита и Микен (и обслуживовавших их ремесленников) означала откат в Темные века: забыты линейное письмо Б и городская жизнь на несколько сотен лет, до появления к 7 -6 веку до н.э. классической Греции.
Другой причиной слабости я вижу крайнее положение Греции на дуге Плодородного полумесяца – точнее она даже выходила за его пределы. Ахейцы и приняли на себя первый удар Народов моря. И не выстояли, потеряв все достижения в культуре, в технологиях, в хозяйственной и общественной жизни.
Итак, два фактора предопределили неудачу в Смене эпохи: 1) малочисленность привилегированных и ремесленных слоев населения 2) географическая удалённость от других государств Бронзового века.
Ассирия к примеру пережила в те же годы нашествие варваров. Отчасти это из-за удалённости Междуречья от ударов Народов моря, захвативших города Хеттского царства на восточном побережье Средиземного моря. Хеттского государства не стало. И даже хеттов как народа.
Ассирийцы же как наследники Шумера и Аккада были более крепкими в плане распространения цивилизации среди населения. Города более многолюдны, чем Микены, Тиринф или Кносс. Возможно стоит вести речь о единстве населения перед лицом захватчиков. А между ахейскими общинами крестьян, живших родовым строем и верхушкой в городах такого единства не могло быть практически по физическим причинам: разный уровень технологий.
Хетты тоже находились на острие удара Народов моря.
Все-таки просматривается роковая предопределённость краха народов, обусловленная географией. Так, уже в нашу эру погибла Византия. Австрия чудом – но спаслась (пережив два штурма турками Вены – в 16 и даже в конце 17 века; кстати описание штурма Вены и снятие осады из-за подоспевших союзников, детально напоминает осаду и деблокаду Минас-Тирита в Властелине Колец Толкина).
Так, Время тесно связано с пространством.
Неблагоприятная (для отражения агрессии) точка на карте – и завоевание чужаками неминуемо? Но это часто сочетается с благоприятностью для торговли. Уязвимость торговых путей для военного вмешательства.
Итак, пространственное положение государства — один из главных факторов влияния на его Время: продолжится в иную Эпоху или время его полностью закончилось…
#Русская_философия#Карта#сознание#философия_сознания#время#эволюция
220223-Улан-Удэ-БРОДРФ
